解析电信的屏蔽原理和如何反屏蔽 涂鸦
Mar 14

  两年前的4月30日,认真盘点了一下日常使用的“日货”,乐观地开始了一次无限期的抵制日货的生活,当时可以预见肯定影响日常生活的不过“三大件”而已——汽车、数码设备、家电而已。与其说是抵制,还不如说是无日货的日子。

  清理出铅笔盒里ZEBRA和MITSUBISHI,换上晨光、欧文,原有的STABILO、PARKER、FABER-CASTELL等则继续服役,两年的“无日”日子中文具的影响可以说是完全没有,国产的文具完全可以满足大部分的需要,而记号笔等特殊用笔德国的STABILO、FABER-CASTELL完全比日本的Sakura好。在文具上购买日货在我看来是完全没有必要的。

  在清理家的时候,客厅中的HITACHI立式空调和YAMAHA功放引起了不小的麻烦,不过还好,那台立式空调在我们家8年的历史中工作次数不超过个位数,而那台YAMAHA的功放也在协商后开始了至今的沉睡。

  钢琴上YAMAHA的节拍器被我顺手塞琴凳里面了。

  于是日货基本清理完毕。开始了无日货的日子。

  高中之后第一个严肃的问题便是计算器,高中数学标配CASIO的fx-82MS函数计算器,用和不用都是麻烦,已知的除CASIO的函数计算器外就是SHARP和SIKO的了,显然SHARP是不考虑的了,接下来就是英德合资的SIKO了,但是SIKO居然是土木工程专用计算器,而国产的最牛不过带个卷尺带个发声的普通计算器,完全没有国产山寨手机的那种敬业精神,于是处于无奈还是继续使用,在一次不慎遗失后更换成了CASIO fx-82ES。

  不过除了计算器也没有什么日货能被迫让我使用了,在原来的OLYMPUS相机被和谐掉了之后曾经在买SONY还是aigo之间纠结了半天,aigo作为中国最好的数码相机生产厂商之一,与日本产品在质量上仍有很大的差异,不过终于在购买了N73后,拍照问题基本得到解决,但是在需要一台好的单反上,Canon或者SONY仍然是无法逃避的选择。

  我家自有车以来便是德国大众的支持者,当然在考虑让已经8岁高龄的PASSAT退休而启用一款越野车时首选大众Touareg,不过在对比其他车的时候,无论从车内设计的现代程度还是外形的时尚程度,HONDA、LEXUS、Acura的SRV/SUV都具有毫不逊于Touareg的特点,更何况Acura最高配置的SUV68万人民币的价格和Touareg最低86万的价格差也是毫无疑问的优势。但是,在68万元的同价位,甚至更低的价位中,JEEP是专业的代表,而Porsche的Cayenne则是豪华的代表了吧。日货的地位仍是那么泛而不专,高不成,低不就。

  原本预想可能问题最严重的电器方面到完全没有问题,对我而言电视可以用PPStream代替,Philips等厂商的产品也不比SONY、Panasonic贵。

  在这两年的无日货的日子中,我觉得日货在中国横行了十几年之后,已经基本上收缩到了高技术和高性价比着两个“高地”之上。电视机、洗衣机还不是最典型的产品,摄像机、照相机这类光学产品,和电视播出设备等,才是由高技术维持其不可替代性的最典型例证。如果让一位专业摄影师加入“抵制日货”的行列,基本上就意味着允许他罢工,全世界都大致如此。

  当然,在日本车这个问题上我仍然坚持自己的看法,日本车除了设计和填充的各种高科技元器件外,同价位的日本车仍是一无是处。

  从“日货”在中国市场上的变化,也可以看出日本经济的问题,和中国努力的方向。日本目前在中国市场具备的高技术和高性价比的优势,既是主动选择,也是被迫的“弃守”。中国、韩国、东南亚各国在制造业上对日本的“围剿”,恐怕是日本退守“高地”的重要原因之一。“日货”在性价比的优势基本已经局限在汽车这一单一领域,而与GMC的FORD,与法国的Citroen的合资生产已经威胁到日系汽车的性价比优势。至于由技术领先带来的不可替代,在民用领域基本已经局限在照相机一项,即使守得住,估计也守得胆战心惊。

  中国人还没有自觉到只用国货,但如果性价比大致相当,或没有绝对的不可替代,大多数中国人还使愿意支持一下自己的产业,但前提是国货不能满足于总在低价、低质的“低地”里挣扎。

One Response to “无日货的日子两年祭”

  1. wikidea Says:

    你说的对,国货不能永远在低端市场挣扎。我们出口的商品附加值仍然不高,靠的是廉价劳动力支撑。

    但是在市场经济下,有意识地“只买国货”是不可能也不可取的,甚至连“多买国货”也违反市场经济。市场要靠货品本身的价值来调节。我们的国货要在与日货的竞争中获得一席之地,靠的是Haier那样的高品质或是Cherry的物美价廉,而不是贸易保护主义。

    “多买国货抵制日货”的心理纯属贸易保护主义,表面上爱国但实质上只会误国。

    市场自己会调节自己,有优势的商品会占上风,参与贸易的每一方制造自己擅长制造的东西,这是必然趋势。在科技不发达而且核心技术不在手里的时候,强行要造航空母舰是不现实的,造出来了也没人买。此时此刻,市场给我们的任务就是帮人家Nike造鞋。

    经济学原理中的一条:Trade can make everyone better off. (贸易使每一方获益)我们要从贸易的下游(劳动力、资源高密集产业)转向上游(科技含量高,附加值高的产业),靠的是自身技术的发展而非国民保护。

Leave a Reply